Справа №636/4894/13-к
Провадження №1-кп/636/30/14
17 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Чугуєві кримінальне провадження №12013220440001671 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леб'яже Чугуївського району Харківської області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не заміжній, працюючої на підприємстві «Рогань-вода» у місті Харкові, зареєстрованої у якості жильця в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
21 серпня 2013 року в період часу з 01 години до 02 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на літній площадці кафе «Тьома», розташованого по вулиці Шевченка,37 села Леб'яже Чугуївського району, у ході виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопила рукою за волосся в області лівої скроні і почавши тріпати повалила на бетону підлогу. При падінні ОСОБА_4 вдарилася лобною частиною обличчя о підлогу. Після чого ОСОБА_5 нанесла потерпілій, яка знаходилася в лежачому положенні на полу, удар ногою в область голови, а коли ОСОБА_4 закрила обличчя руками ще й удар ногою по руках.
За підсумками висновків судово-медичного експерта №286-Ч/13 від 02.09.2013 року, №353-Ч/13 від 21.10.2013 року та №359-Ч/13 у ОСОБА_4 було виявлені: черепно-мозкова травма у вигляді струсу мозку, крововиливу та садна на обличчі, і за ступеню тяжкісті є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. За встановленими у потерпілої тілесними ушкодженнями на обличчі та голові, передбачаються не менш двох ударів тупим твердим предметом або о такий (ар.с.28,46-47.75-76).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у висунутій органами досудового слідства підозрі про навмисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_4 , визнала повністю і суду показала, що 21.08.2013 року вона знаходилася на літній площадці кафе «Тьома» в селі Леб'яже. Там зустріла знайому ОСОБА_4 , опинившись за столом в одній кампанії. Після того як усі розійшлися і вони залишилися у двох, між ними виникла словесна сварка, яка перейшла у бійку. Образившись на висловлювання ОСОБА_4 , вона схопила її за волосся і потягнувши збила з ніг, і та впавши на підлогу вдарилася обличчям о поверхню. Після чого вона один раз ударила її ногою в обличчя. В цей момент її відтягнула працівниця кафе ОСОБА_6 ..
Заявлені матеріальні позови прокурора та потерпілої по відшкодуванню вартості лікування визнає, проти заявлених ОСОБА_4 вимог щодо відшкодування моральної шкоди у сумі десять тисяч гривень заперечує вважаючи їх занадто завищеними.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в ніч з 20 на 21 серпня 2013 року вона знаходилася на літній площадці кафе «Тьома» в селі Леб'яже, де в кампанії знайомих за одним столом зустріла ОСОБА_5 .. Після того як усі розійшлися, вони залишилися удвох за столом і ОСОБА_5 розпочала словесну сварку. На її образи вона відповіла словами, але ОСОБА_5 підійшла до неї схопила рукою за волосся, стала тягати і збила з ніг. При падінні вона вдарилася обличчям о бетону підлогу, і коли вона лежала на полу ОСОБА_7 нанесла їй два удари ногою в голову. Після чого ОСОБА_7 від неї відтягнула працівниця кафе ОСОБА_6 .. На наступний день вона була госпіталізована і знаходилася на лікуванні у зв'язку із струсом мозку одинадцять днів в стаціонарних умовах лікарні. Після чого тривалий час лікувалася амбулаторно на дому. До наступного часу в неї є наслідки травми у вигляді головних болій, але медичної довідки про свій стан на даний час не надала.
Просить цивільний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки у зв'язку із отриманими травмами не могла тривалий час працювати і отримувати дохід для утримання себе та своєї хворої дитини.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що у серпні 2013 року вона працювала в кафе «Тьома» барменом. Разом з нею працювала поваром ОСОБА_6 .. В ніч з 20 на 21 серпня в кафе на літній площадці знаходилася кампанія відвідувачів до якої приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які до цього сиділи за різними столами. Після того як усі розійшлися, за столом залишилися ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Вона стала прибирати зі столів і зайшла до внутрішнього приміщення. В цей час до приміщення ОСОБА_6 , тримаючи за руки, завела ОСОБА_5 , сказавши що між нею і Чепігою сталася бійка. Коли вона вийшла на площадку, то ОСОБА_4 вже уходила з кафе і кричала лайку та образи в адрес ОСОБА_5 .. Саму бійку вона не бачила і причини конфлікту вона не знає.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що у серпні 2013 року вона працювала поваром в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села Леб'яже. 21.08.2013 року в нічній час в кафе знаходилися ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .. Коли вона вийшла з приміщення до літньої площадці, то побачила, що ОСОБА_4 лежить на підлозі, а над нею тримаючи за руку стоїть ОСОБА_5 і кричить образи нецензурною лайкою. Щоб припинити бійку, вона охватила ОСОБА_5 і завела до внутрішнього приміщення кафе, а ОСОБА_4 піднялася і пішла. Момент початку сварки та бійки вона не бачила і про причини конфлікту ОСОБА_7 не розповідала.
Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними обставинами і матеріалами перевіреними доказами в ході судового розгляду справи по кримінальному провадженню:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2013 року із якого вбачається, що о 8 годині ранку потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою щодо обставин навмисного спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
- висновками експерта судово-медичної експертизи №286-Ч/13 від 02.09.2013 року, №353-Ч/13 від 21.10.2013 року та №359-Ч/13 згідно яких у ОСОБА_4 була встановлена наявність черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, крововиливу та садна на обличчі, і що за ступеню тяжкісті це вони є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. За встановленими у потерпілої тілесними ушкодженнями на обличчі та голові, передбачаються не менш двох ударів тупим твердим предметом або о такий (ар.с.28,46-47.75-76).
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.10.2013 року (ар.с.36-37), за якими потерпіла ОСОБА_4 показала, яким чином та за якими обставинами ОСОБА_5 наносила їй удари, їх кількість і направленість. І ці встановлені дані відповідають та співпадають з об'єктивними висновками судово-медичної експертизи ;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2013 року (ар.с.67-68), за якими підозрювана ОСОБА_5 показала, яким чином та за якими обставинами вона наносила удари потерпілій, їх кількість і направленість. І ці встановлені дані не співпадають з об'єктивними висновками судово-медичної експертизи.
Таким чином, суд доходить висновку, що досудовим слідством повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує її покарання, суд визначає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Заявлений цивільний позов по справі прокурором - задовольнити в повному обсязі.
Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 , щодо матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування задовольнити в повній сумі, а моральну шкоду - частково, у сумі п'ять тисяч гривень.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в доход держави 1639(одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди витрати на лікування в сумі 1571 гривня 04 копійки та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а разом 6571(шість тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривню 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: