643/4527/14-к
Провадження: 1-кс/643/651/14
03.04.2014 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 19.03.2014 подав на ім'я прокурора Харківської області заяву про вчинення слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України, які полягають у неналежному виконання своїх службових обов'язків при розслідуванні кримінальної справи № 67111134, порушеної за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказана заява про кримінальне правопорушення 25.03.2014 скерована до прокуратури м. Харкова, а звідти - до прокуратури Московського району м. Харкова, проте й досі не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) і досудове розслідування за нею не розпочато, що, на думку ОСОБА_4 , свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. Заявник просить зобов'язати прокурора Московського району м. Харкова внести відомості, викладені в заяві від 19.03.2014 до ЄРДР та почати досудове розслідування.
В суді ОСОБА_4 підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував зазначивши, що викладені ОСОБА_4 обставини не свідчать про наявність в діях слідчого ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365-367 КК України, отже потреби в реєструванні цих відомостей в ЄРДР не має. На теперішній час за заявою ОСОБА_4 , поданою наприкінці лютого 2014 року, матеріали кримінальної справи № 67111134 внесені до ЄРДР і досудове розслідування поновлено.
Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь які інші.
Така заява чи повідомлення повинні містити об'єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину і саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Заява ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам.
ОСОБА_4 вказує в скарзі, що досудове розслідування кримінальної справи № 67111134, порушеної 08.05.2011, триває дуже довго та безрезультатно, що свідчить про невиконання або неналежне виконання слідчим своїх службових обов'язків, однак не зазначає та не спростовує того факту, що досудове слідство по справі було зупинено в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року і відповідна постанова не була визнана незаконною.
Заявник не заперечує, що на теперішній час поновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому після внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 67111134, порушеної за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і його в чергове було допитано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1