Справа № 640/19032/13-к
н/п 1-кп/640/64/14
"03" квітня 2014 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 14.12.1988р. у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
Відповідно до обвинувачення , 25.06.2013р. приблизно о 23-40годин ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Перемога» за адресою: м.Харків вул.Шишківська 6-А, в ході конфлікту ОСОБА_9 , завдав йому ряд концентрованих ударів (не менш семи) кулаками рук, взутими ногами із значною силою в область голови та шиї, а також декілька ударів (не менш трьох) кулаками рук, взутими ногами по тулубу на правій руці, чим спричинив потерпілому, згідно висновків судово-медичних експертиз №№ 2066-Дм/13 від 25.09.2013р., 46/2066-Дм/13 від 27.09.2013р., 51/2066-Дм/13 від 30.09.2013р. тілесні ушкодження:
- закриту травму голови: садно в лобно-скроневій області справа, травматичну припухлість м'яких тканин правої половини обличчя, синці з саднами на їх фоні в правій виличній області та в проекції правої гілки нижньої щелепи, синець в проекції правого кута нижньої щелепи, на завитку правої вушної раковини, в лівій завушній області, розлитий синець в лівій скроневій області з поширенням навколо очей і виличної області з фокусом на верхньому віці лівого ока, синці в проекції нижнього краю тіла нижньої щелепи і забиту рану на тлі синця праворуч від серединної лінії, крововиливи у м'які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні - в правій скроневій області з поширенням в прилеглі відділи тім'яно-потиличної області, в лобовій області справа, в лівій скроневій області, крововиливи в праву і ліву скроневі м'язи, крововиливи під м'які мозкові оболонки головного мозку із заходом в борозни по зовнішній поверхні лобової, скроневої, тім'яної часток правої півкулі головного мозку, а також лобової і скроневої частки лівої півкулі головного мозку з проривом крові в шлуночки головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення;
- закриту травму шиї у вигляді неповного згинального перелому правого великого ріжка під'язикової кістки у його заснування з крововиливами в м'які тканини, крововиливи в м'які тканини шиї, синці на лівій боковій поверхні шиї, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я;
- синець в проекції лівої ключиці, синець на передній поверхні грудної клітини по передній серединній лінії на рівні 2-го між ребер'я з крововиливом у його проекції в м'які тканини грудей, синець на розгинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті ударів, завданих ОСОБА_8 гр.-ну ОСОБА_9 , останньому була заподіяна закрита тупа травма голови з внутрішньочерепними крововиливами, ускладнена розвитком набряку-набухання головного мозку, від якої ОСОБА_9 помер на протязі періоду від декількох десятків хвилин до часу з моменту її заподіяння.
Під час досудового та судового слідства обвинувачений ОСОБА_8 в своїх поясненнях визнав факт нанесення потерпілому ОСОБА_9 одного удару по обличчю, від якого той впав на землю і втратив свідомість . До тями він не приходив до часу коли було констатовано його смерть . Нанесення ним будь яких інших ударів та тілесних ушкоджень підсудний заперечує. Факт нанесення ОСОБА_8 одного удару по обличчю потерпілого підтверджують свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46/2066-ДМ/13 причиною смерті ОСОБА_12 стала закрита тупа травма голови внутрічерепними крововиливами, які ускладнилися розвитком набряку головного мозку. Відповідно до п.8.9 висновку можливість виникнення травми голови в наслідок одного удару рукою (кулаком ) в область голови(обличчя) виключається. При допиті експерта ОСОБА_13 в судовому засіданні 13.03.2014 р. ним надано пояснення про те, що виникнення травми, яка стала причиною смерті ОСОБА_9 не виключається від одного удару.
Заслухавши думку учасників процесу ,враховуючи суперечність показань експерта з наданим ним висновком виникає необхідність у призначені додаткової судово-медичної експертизи з метою усунення позначених суперечностей.
Керуючись ст. 332 КПК УКраїни, суд, -
1. Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ХОБСМЕ ОСОБА_13 .
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання :
- що стало причиною смерті гр.. ОСОБА_9 .?
- чи можливо виникнення обсягу травми голови від одного удару в область голови(обличчя)?
-чи міг один удар завданий потерпілому в область голови(обличчя) стати причиною смерті ?
- якщо так, то куди саме( в якому напрямку) його було завдано?
- чи виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження на обличчі зліва?
-якщо є, то чи міг удар кулаком в ліву частину обличчя , стати причиною крововиливу під м'які оболонки головного мозку , його набряку та настання смерті потерпілого?.
- чи можливо визначити положення ОСОБА_9 в момент завдання йому ударів?
- чи можливе виникнення пошкоджень , зокрема крововиливів в м'які покрови голови в правій скроневій області з поширенням в тім'яно потиличну область голови виникнути в наслідок падіння на тверду поверхню асфальту ?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникнути невдовзі до конфлікту ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та вплинути на настання його смерті? Чи є об'єктивні показники на те ?
3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 УПК Украини за відмову та надання завідомо неправдивого висновку .
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінальної справи, аудіо запису фіксування судового процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 ,А.