36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.05.2009 р. Справа №13/327
за позовом Вовнянської спілки співвласників майна "Вовняна", вул. Миру, 2, с. Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37600
до Приватно-орендного підприємства "Лан", с.Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37601
про відшкодування завданої матеріальної шкоди
Суддя Босий Вадим Петрович
Представники сторін:
від позивача: Усик В. А., Усик В. А.
від відповідача: Ерлі Н. П., дов. від 10.01.2008 р.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватно-орендного підприємства "Лан" на користь Вовнянської спілки співвласників майна "Вовняна" 605700,00 грн. вартості незаконно привласненого майна співвласників.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на їх безпідставність.
Розглянуши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що до 1992 року в селі Вовнянка існував колгосп „Авангард".
На підставі Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 р. за №2115-ІІІ було створене КСП „Авангард".
Статут КСП „Авангард" був зареєстрований Миргородською райдержадміністрацією 10.12.1997 року за №382.
В 1996 році члени КСП і пенсіонери отримали земельні паї. Як зазначає позивач майнові сертифікати були виготовлені, але не отримані.
Як вказує позивач станом на 03.02.2000 року майно колишнього КСП „Авангард" розпайоване не було.
Указом Президента України від 3.12.1999 року за №1529/99 „Про невідкладні заходи, щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" було передбачено забезпечення всім членам КСП вільного виходу із майновими паями - власністю громадян і створення приватно-орендних підприємств.
16.02.2000 р. рішенням загальних зборів КСП гр-н Губенко A.M. (голова правління КСП з 1997 р.) за його заявою був виведений зі складу членів КСП з виділенням йому земельного і майнового паю.
17.02.2000 року на підставі Закону України „Про підприємництво" гр-н Губенко А.M. зареєстрував Приватно-орендне підприємство „Лан", яке очолив в якості його директора.
Відповідно до Статуту правонаступником КСП „Авангард" новостворене підприємство не було.
Позивач стверджує, що Губенко A.M. фактично привласнив для свого підприємства все спільне майно членів КСП в сумі 2 371 500 грн.
Позивач зазначає, що в обґрунтування володіння цим майном на суму 660900 грн. гр-н Губенко A.M. і гр-н Олексієнко Олександр Євгенович, що є працівником його підприємства підписали договір, що начебто Олексієнко О.Є від імені 518 власників майна продав Губенку A.M. майна на суму 660900 грн. При цьому вказаний документ був зареєстрований в Вовнянській сільраді Миргородського району.
Також позивач вважає, що в 2004 році гр-н Губенко A.M. з метою обґрунтування своїх дій по заволодінню майном членів КСП Авангард" яке було віднесене до резервного фонду для погашення заборгованості КСП „Авангард" перед кредиторами, вносить зміни до Статуту ПОП «Лан»про те, що воно є правонаступником КСП „Авангард" і що воно зобов'язується вказаним майном розплатитися по кредиторській заборгованості перед кредиторами в сумі 491439,33 грн.
Таким чином, позивач стверджує, що все спільне розпайоване і персоніфіковане майно вибувших членів КСП “Авангард” гр-н Губенко A.M. безпідставно заніс до балансу (активів) ПОП „Лан" з власними майновими правами на нього.
Крім того, позивач вказує, що гр-н Губенко сфальсифікував договір передачі майна від 01.03.2000 року йому особисто від власників майна на строк 5 років, на суму 156600 грн. і про продаж майна на його користь на суму 660900 грн. а всього перейшло йому майна на суму 817500 грн.
Отже, позивач стверджує, що безпідставне використання майна співвласників директором ПОП „Лан" спричинило шкоду співвласникам в розмірі 20% вартості такого майна за кожний рік безпідставного використання майна.
В обґрунтування розміру позовних вимог позивач посилається на висновок незалежного аудитора від 18.08.2008 року, відповідно до якого ПОП „Лан" повинно повернути Вовнянській спілці співвласників майна „Вовнянка" майна на суму 605700 грн.
Отже, сума завданої шкоди, яку просить стягнути позивач становить 605700,00 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного:
Як вбачається з протоколу №2 зборів від 16.02.2000 р., протоколу №3 засідання комісії по реформуванню згідно Указу Президента України станом на 01.03.2000 року було розпайоване колективне с/г підприємство Авангард", розташоване в с. Вовнянка Миргородського району (протокол № 2 зборів від 16.02.2000р). Правонаступником реорганізованого (Довідка про реорганізацію в матеріалах справи) КСП „Авангард" стало новостворене приватно-орендне підприємство „ЛАН", яке взяло на себе борги реформованого КСП „Авангард", майно під забезпечення цих богів та орендувало майно пайового фонду.
В результаті цього у власності приватно-орендного підприємства “ЛАН” перебуває майно, залишене правонаступнику на забезпечення кредиторської заборгованості реформованого КСП “Авангард”. Підприємство, як власник, відповідно до повноважень власника, володіє, користується та розпоряджається даним майном.
В 2005 році закінчився термін дії договору оренди майна пайового фонду, укладеного 01.03.2000 р. між ПОП „ЛАН" та пайовиками колишнього КСП „Авангард".
Як вбачається з матеріалів справи 22 грудня 2005 року на загальних зборах співвласників майна колишнього КСП „Авангард" (Протокол №1) було допайовано майно резервного фонду та майно під списані державні борги; затверджено перелік майна пайового фонду та створено громадську організацію спілку співвласників майна колишнього КСП „Авангард", обрано комітет Спілки та його голову - Усика В.А. та надано йому повноваження представляти інтереси громадян-співвласників в державних органах та судах, інших організаціях та установах, підписувати договори оренди, купівлі-продажу, міни майна, яке перебуває в спільній частковій власності.
В 2006-2007рр. ПОП “ЛАН” по закінченні договору оренди майна пайового фонду, та в зв'язку з тим, що на новий термін дане майно підприємству не було передано в оренду, передало майно пайового фонду спілці співвласників майна. Все майно пайового фонду спілка передала третій особі, тобто реалізувала свої можливості.
В обґрунтування розміру шкоди в сумі 605700,00 грн. позивач посилається на висновок незалежного аудитора ТОВ „Фірма Консалтинг-Аудит", що свідчить про наявність боргу перед пайовиками.
Як вбачається з матеріалів справи не погодившись з висновком ТОВ «Фірма «Консалтинг-Аудит»відповідач звернувся зі скаргою до Аудиторської палати України. На казану скаргу відповідачем було отримано відповідь ( лист № 2-81 від 02.04.2009 р.), що аудитор не мав підстав для висловлювання аудиторського судження.
В свою чергу після звернення з скаргою до Аудиторської палати України ТОВ «Фірма «Колсантинг-Аудит»направила листа № 31 від 31.10.2008 р. про зміну назви документа з Висновку незалежного аудитора на Звіт про фактичні результати виконання завдання з погоджених процедур, щодо повноти обсягу отримання майна у власність після врегулювання майнових відносин між ПОП «Лан», яке створене в результаті реорганізації СП «Авангард та колективом пайовиків станом на 01.01.2005 р.
Отже, з врахуванням викладеного, суд не вважає Висновок (звіт) належним доказом вини відповідача у спричиненні шкоди позивачу - спілці співвласників майна «Вовнянка».
Крім того, слід зазначити, що з позовною заявою до суду звернулася громадська організація Вовнянська спілка співвласників майна «Вовнянка», але предметом позову є відшкодування шкоди, завданої пайовикам колишнього КСП «Авангард»- фізичним особам.
Як вбачається з матеріалів справи все майно колишніх членів КСП "Авангард" розпайоване, тобто паї є власністю громадян.
Позивач не є особою, якій належить право вимоги за позовом про відшкодування матеріальної шкоди, пов"язаної з незаконним заволодінням і використанням майна громадян - фізичних осіб, оскільки Спілка не має нікого відношення до пайового фонду колишнього КСП «Авангард».
Таким чином, громадська організації спілка співвласників майна не довела, що її права та законні інтереси порушено, оскільки власниками паїв є фізичні особи.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -
У позові відмовити.
Суддя Босий В.П.
Повний текст рішення підписано: 25.05.2009 р.