Справа № 473/4995/13-ц
іменем України
"01" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 290 130 грн. 87 коп. та судових витрат по справі.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно (17.03.2014 року, 01.04.2014 року) не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.
Виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).
Так, як вбачається з матеріалів справи, вищевказана цивільна справа була призначена до судового розгляду на 17.03.2014 року, 09 год. 00 хв., про що позивачу на адресу зазначену останнім для листування було направлено відповідне повідомлення за № 3911/2/473/471/14/вих. -14 від 03.03.2014 року. Згідно поштового повідомлення, що повернулося на адресу суду, виклик до суду представник позивача отримав 11.03.2014 року.
Проте, на вказану дату представник позивача не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 01.04.2014 року, 09 год. 00 хв.
Відповідно до супровідного листа від 17.03.2014 року за № 4733/2/473/471/14/вих.-14 на адресу позивача (вул. Фрунзе, 39 м. Київ) було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи. Дане повідомлення представник позивача отримав 24.03.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На вказану дату Банк свого представника до суду не направив. Також не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно (друга поспіль неявка) не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан