Справа № 386/319/14-ц
Провадження № 2/386/102/14
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
02 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок нестачі
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеною , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 2703(Євро) , що за курсом 11,92 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.02.2014 року складає 32226,19 грн , судові витрати покласти на відповідача .
25.03.2014 р представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився , надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність .
02.04.2014 року представник позивача в судове засіданні не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність або проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції , вважають ,що розгляд справи в відсутність позивача неможливий.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції , оскільки представник позивача працює в м.Кіровоград, з»ясувати обставини справи без його пояснень неможливо .
Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.
Керуючись ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суд -
Судове засідання у справі № 386/319/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок нестачі провести в режимі відеоконференції .
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Циганова Сергія Геннадійовича , м.Кіровограда вул.. Преображенська, 26/70 , інд 25006 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 25 квітня 2014 року з 10 год. 00 хв. до 11 год 00 хв.
Представнику позивача Циганову Сергію Геннадійовичу з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м.Кіровоград , інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 25 квітня 2014 року з довіреністю представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Циганова Сергія Геннадійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ф. Бутенко