Рішення від 02.04.2014 по справі 328/669/14-ц

328/669/14-ц

02.04.2014

2-о/328/19/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: Погрібної О.М.

при секретареві: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер двоюрідний племінник заявника - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина в складі житлового будинку АДРЕСА_1. Заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я, але зробити він цього не може в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на сьогодні не збереглися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 є його двоюрідним племінником, який за життя страждав на тяжку розумову хворобу. Оскільки, інших родичів у померлого - ОСОБА_2 не було, заявник згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2011 року виконував обов'язки опікуна ОСОБА_2 Однак, у зв'язку з відсутністю документів про підтвердження родинних зв'язків з померлим заявник не може прийняти спадщину: житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердили пояснення заявника та вказали, що ОСОБА_1 дійсно являється двоюрідним дядьком померлого ОСОБА_2, виконував обов'язки опікуна через недієздатність померлого, між ними склалися нормальні відносини.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти визнання ОСОБА_1 двоюрідним дядьком ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ № 660850, виданого Молочанським міським бюро ЗАГС 19.10.1950 року, актовий запис № 128, заявник є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Його батько - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є рідним братом і сестрою. Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданої відділом актів громадянського стану м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області 14.04.1941 року, ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_9, який в свою чергу є батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 16.07.2012 року, актовий запис 20.

Дані обставини підтверджені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 16.07.2012 року, актовий запис №20).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
37989600
Наступний документ
37989602
Інформація про рішення:
№ рішення: 37989601
№ справи: 328/669/14-ц
Дата рішення: 02.04.2014
Дата публікації: 04.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення