Справа № 638/18086/13-ц
02 квітня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд раніше ухваленого рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що 31 липня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова розглянув справу та ухвалив заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у якому позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
Нововиявленими обставина відповідачка вважає те, що ні під час розгляду справи, ні під час виконання рішення суду іноземним судом позивачка не знала та не могла знати про той факт, що відповідач не викликався до суду. Про згаданий факт вона дізналася після отримання Ухвали Судової колегії з цивільних справ Курського обласного суду.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2012 року позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі.
Ухвалою Судової колегії з цивільних справ Курського обласного суду було відмовлено позивачці в задоволенні клопотання про виконання судового рішення на території Російської Федерації.
Також судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою дочка позивачки вже була повнолітня. Доказів про надання доручення позивачці її повнолітньою донькою для звернення з відповідною позовною заявою не надано.
За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Одночасно суд роз'яснює, що донька позивачки має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою в порядку ст..ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя