Справа № 556/441/14-ц
31.03.2014
Володимирецький районний суду Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.
при секретарі - Кладько Г.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 03 березня 2014 року дану справу було назначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання їй строку для примирення з метою збереження сім'ї.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що позивачка бажає зберегти сім'ю та отримати строк для примирення, а заперечення відповідача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання відповідача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам шести місяців.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 190, п.7 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,-
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячний строк для примирення .
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Поровський В.А.