Справа №544/22/14-п
№ пров. 3/544/10/2014
13 січня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором котельні «Пирятинський сирзавод»,
за ст.173, ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 02.01.2014 року, близько 17 год. 15 хв. у м. Пирятині на пл. Червоноармійській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 02.01.2014 року, при затриманні за порушення громадського порядку, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про вчинене правопорушення № 090617 від 11.01.2014 року та № 090616 від 11.01.2014 року, висновком № 24 від 02.01.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, відповідності до положень ст. 35 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 36 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » ______________________ 2014 року.