№ 536/627/14-ц
01 квітня 2014 року
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове майно,
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 119,121 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, яку можливо визначити з технічного паспорта на житловий будинок та який має бути доданий до позовної заяви, а відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна визначається ціна позову, що впливає на розмір судового збору. Якщо у позивачки є складнощі в оцінці майна для правильного визначення ціни позову, то вона має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів.
Позовна заява містить дві позовні вимоги: майнового (визнання права власності) та немайнового (встановлення факту належності нерухомого майна), які оплачуються окремо за ставками, визначеними у Законі України «Про судовий збір».
Крім цього, позивачем невірно зазначений відповідач виконавчий комітет Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, який не є юридичною особою та за законодавством не може бути відповідачем у справі.
Позивачем не притягнуто до участі у справі Реєстраційну службу Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області.
В силу ч.2 статті 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, тому довідки Максимівської сільської ради Кременчуцького району повинні бути надані суду в оригіналі, а не в ксерокопії.
Крім цього, додана до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог ксерокопія рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області не в повному обсязі, тобто не містить його резолютивну частину.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий позивачу строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя Ю. І. Степаненко