Справа № 437/2382/14
Провадження № 11кп/782/489/14
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
02 квітня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Клопотання повернуто до прокуратури Ленінського району м.Луганська для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На дану ухвалу старшим прокурором прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 подана апеляційна скарга у якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та невмотивованої та направлення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на новий судовий розгляд.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги, вимогам ст.ст. 396, 288 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Згідно із ч.4,5 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту ст.288 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Крім того, прийняте рішення судом першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України, від кримінальної відповідальності не перешкоджає подальшому руху по кримінальному провадженні №42013030000000091 від 22.05.2013 року.
Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи зазначене, ухвала Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 на зазначену ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 396, 399 КПК України, -
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст.175 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: