Справа № 413/606/14-ц
Провадження № 2/413/546/14
Іменем України
28 березня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електроенергією. Відповідач порушив п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виявилося у розкраданні електроенергії шляхом накиду дротів на вводі в приміщення споживача, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН відносно відповідача 19.03.2013 року був складений акт про порушення ПКЕЕН № 821200. Вартість не облікової електроенергії була розрахована на підставі акта про порушення ПКЕЕН згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН». На час пред'явлення позову заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 4873 грн. 43 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі, та судовий збір 243 грн.60 коп..
Представник позивача Карпова О.О. просить справу розглянути у відсутність представника ТОВ "ЛЕО", позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1є споживачем ТОВ "ЛЕО", особовий рахунок споживача НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та користується електроенергією.
Згідно акту про порушення № 821200 від 19.03.2013 року за місцем проживання відповідача здійснювалось розкрадання електроенергії шляхом накиду дротів на вводі в приміщення споживача.
Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої енергії за актом про порушення ПКЕЕН сума заборгованості складає 4873грн.43коп..
У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню особою, що її спричинила.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в повному обсязі у розмірі 4873грн.43коп..
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224,373 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, п.20, 48 ПКЕЕН, суд
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника подітків НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" р/р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанку МФО 304665, код 31443937, заборгованість за заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 4873 грн.43 коп..
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника подітків НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" п/р 2600518645 ПАБ "Райффазен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..
Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя Є.М.Чехов