Справа № 2-4380/12
6/369/59/14
Іменем України
21.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву АТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У лютому 2014 року АТ «Родовід Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилася справа № 2-4380/12 за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38.3/13-026.08.1 від 14.04.2008 року.
30.01.2013 року судом у зазначеній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені.
Заява про перегляд заочного рішення у порядку ст. 228 ЦПК України не подавалась, а тому 11.02.2013 року зазначене рішення набрало законної сили.
Заявник зазначає, що 04.12.2013 року банк звернувся з письмової заявою № 18.1-11-б.б/9767 про отримання виконавчих документів до суду. Але у порушення строків передбачених законодавством України, виконавчий лист було підготовлено, підписано та виготовлено Києво-Святошинським районним судом Київської області 14.02.2014 року, а тому останній було видано з пропущеним строком на його пред'явлення до виконання, що позбавило банк звернути заборгованість з відповідача на виконання рішення суду від 30.01.2013 року.
Тому заявник просив суд визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити пропущений строк.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було оголошено заочне рішення по цивільній справі № 2-4380/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь позивача.
На підставі вказаного 14.02.2014 року видано виконавчий лист по справі № 2-4380/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 08162, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 03.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 38.3/13-026.08.1 від 14.03.2008 року в розмірі 3 467 545 дол. США 36 центів, що в еквіваленті до національної валюти України, загальна суму заборгованості відповідача перед банком, згідно з курсом НБУ станом на 03.10.2012 року становить 27 716 090.08 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.
Строком пред'явлення зазначеного вище виконавчого листа до виконання встановлено до 12.02.2014 року.
Таким чином заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин.
Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з незалежних від нього причин.
Куруючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Заяву АТ «Родовід Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-4380/12, виданий на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2013 року по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: Т.В.Дубас