Справа № 381/309/14ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/2119/14 Доповідач у 2 інстанції Малород
Категорія 56 02.04.2014
Іменем України
01 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Малорода О.І.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,
при секретарі: Лопатюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду заподіяну в результаті злочину.
Ухвалою судді від 17 січня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу. На його думку позов подано з недотриманням правил підсудності, поскільки позов слід пред'являти за місцем знаходження відповідачів або вчинення ДТП.
Апеляційну скаргу слід задовільнити з таких підстав.
Положення ст. 109 ч. 1 України передбачають, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 110 ч. 6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" знаходиться в м. Київ по вул. Саксаганського 38-Б.
Крім того, відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, місцем скоєння ДТП є вул. Д.Народів, 35 у м. Києві .
Також в ході апеляційного розгляду апелянт надав копію постанови судді Печерського райсуду м. Київ від 29 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
За таких обставин, коли шкода заподіяна не в результаті вчинення злочину, позивач має право пред'явити позов відповідно до ст.. 110 ч.6 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди чи за загальним правилом по місцю знаходження відповідача.
На думку колегії ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому апеляційну скаргу слід задовільнити, ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст. 312 ч. 1 п. 3, 315 ЦПК України, колегія, -
Апеляційну скаргу задовільнити.
Скасувати ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :