Справа №359/1992/14-ц
Провадження №2-а/359/103/2014
1 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Юрченка В'ячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №355867 від 6 березня 2014 року, якою на нього за ч.2 ст.122 КУпАП був накладений штраф.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Юрченка Вячеслава Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець