Справа № 275/994/13-к
21 лютого 2014 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
з участю: старшого прокурора прокуратури - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України,
Обвинувальний акт з додатками надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області 21 листопада 2013 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060130000159 від 21 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дана справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.
З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Прокурор та обвинувачений, який визнав свою вину повністю, просять не викликати в судове засідання інших осіб для їх допиту.
Враховуючи відсутність клопотань сторін та думку прокурора про відсутність необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
Клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів кримінального провадження , які знаходяться в іншому кримінальному провадженні, підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 28 лютого 2014 року о 15:00 на 28 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1