Справа № 296/1504/14-ц
2/296/1552/14
"17" березня 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною і її вихованні,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною і її вихованні.
Ухвалою суду від 19.02.2014р. позовна заява залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю її вимогам ст.7, п.6 ч.2 ст.199 ЦПК України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Однак, ухвала суду, направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяви про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило, тому відповідно до ст.77 ЦПК України, позивач вважається таким, що отримав ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною і її вихованні - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. П. Маслак