Справа №274/528/14-к
Провадження №1-кс/0274/58/14
іменем України
м. Бердичів 30.01.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій Бердичівського МВ УМВС України, щодо відмови у наданні належним чином завірених копій постанов про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року - незаконними та зобов'язання Бердичівського МВ УМВС України виконати вимоги ст.99-1, 284 КПК України, -
28.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов"язати Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області надати належним чином завірені копії постанови про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року, за його заявою про злочин а також визнати дії Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області щодо відмови у наданні належним чином завірених копій постанов про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року незаконними.
Ознайомившись зі скаргою та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги ОСОБА_2 по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить суд зобов"язати керівництво Бердичівськи МВ УМВС України в Житомирській області надати належним чином завірені копії постанови про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року, за його заявою про злочин а також визнати дії Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області щодо відмови у наданні належним чином завірених копій постанов про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року незаконними.
Таким чином, КПК України не передбачено розгляду скарг слідчим суддею щодо визнання дій працівників МВ УМВС України незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою щодо визнання дій Бердичівського МВ УМВС України, щодо відмови у наданні належним чином завірених копій постанов про закриття кримінальних проваджень від 29.11.2013 року - незаконними та зобов'язання Бердичівського МВ УМВС України виконати вимоги ст.99-1, 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: