Ухвала від 26.12.2013 по справі 217/691/13-ц

22-ц/775/11383/2013

217/691/13-ц

Категорія 27

Головуючий в I інстанції Соболєва І.П.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Авдіївського міського суду від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Авдіївського міського суду від 11 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 25 жовтня 2013 року (а.с.70), яка 19 листопада 2013 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

22 листопада 2013 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді-доповідача від 22 листопада 2013 року заяву про поновлення строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Авдіївського міського суду від 11 жовтня 2013 року.

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Авдіївського міського суду від 11 жовтня 2013 року (а.с.82-83).

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення попущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 жовтня 2013 року, де було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, присутня була (а.с.48). Тобто строк апеляційного оскарження сплинув 21 жовтня 2013 року.

Виходячи з того, що рішення суду постановлено 11 жовтня 2013 року, а доповнення до апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду 27 листопада 2013 року, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню позивачці, оскільки строк для надання доповнень до апеляційної скарги сплинув 21 жовтня 2013 року.

Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Авдіївського міського суду від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди - повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Безрученко Ю.О.

Попередній документ
37978200
Наступний документ
37978202
Інформація про рішення:
№ рішення: 37978201
№ справи: 217/691/13-ц
Дата рішення: 26.12.2013
Дата публікації: 04.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу