Справа №274/167/14-к
Провадження №1-кс/0274/33/14
іменем України
м. Бердичів 14.01.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-
13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, на неправомірні дії начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, при прийнятті рішення в порядку ст.97,99 КПК України щодо відмови у порушенні кримінальної справи за поданною нею 06.12.2013 року заявою про злочин, і посилаючись на ст. 303-307 КПК України визнати рішення начальника міліції м. Бердичева не законним та зобов"язати його вчинити певні дії а саме, внести до ЄРДР відповідні відомості про подану нею заяву про злочин, розпочати розслідування фактів, викладених у зазначеній заяві. Визнати бездіяльність начальника міліції м.Бердичева, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- незаконною.
Перевіривши скаргу, приходжу до наступних висновків.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги ОСОБА_3 по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Як вбачається зі місту вказаної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність саме слідчого, чи прокурора.
Скарга ОСОБА_2 подана на дії та бездіяльність службової особи - начальника Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області, дії та бездіяльність якого, у відповідності до вимог ст.303 КПК України, не оскаржуються.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Оскільки оскарження дії чи бездіяльності посадової особи чинним КПК України не передбачено, то вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службової особи - начальника Бердичівського МРВ УМВС України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: