Ухвала
іменем україни
17 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Пересвіт" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ ТВП "Пересвіт" відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2013 року скасовано.
Ухвалено в справі нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ ТВП "Пересвіт" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 457660,00 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року скасувати, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2013 року залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Пересвіт" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик