Ухвала
17 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Горелкіної Н.А.
суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2013 року в справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 липня 2013 року у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково.
Зобов'язано ЛМКП «Теплокомуненерго» виключити із системи бухгалтерського обліку нараховану ОСОБА_3 заборгованість в сумі 11 452 грн 92 коп. за період з 01 вересня 2003 року по 01 червня 2011 року.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 04 вересня 2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року, рішення суду першої інстанції змінено, позов ЛМКП «Теплокомуненерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водовідведення в сумі 11 452, 92 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 04 вересня 2013 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. ст. 11, 202-218, 228, 231, 236, 509, 525, 625 ЦК України.
Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2012 року в справі за позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання; постанову Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року в справі за позовом про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування майнової та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Горелкіна
судді: Є.П. Євграфова
В.І. Журавель
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко