27 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2014 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним,
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 325 цього Кодексу.
Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення норм матеріального та процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2014 року в зазначеній справі необхідно відкрити.
Одночасно представник скаржника просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2014 року до вирішення справи в касаційному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.
Витребувати із Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 643/9778/13-ц (провадження 22ц/790/1063/14).
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко