іменем україни
20 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
Гулька Б.І. Луспеника Д.Д. Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до територіального центру соціального обслуговування одиноких малозабезпечених пенсіонерів і інвалідів Печерського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_5, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року,
У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила змінити причину звільнення у трудовій книжці на звільнення за станом здоров'я та стягнути у зв'язку з цим з відповідача на її користь 20 тис. грн втраченого доходу, так як вона була позбавлена відповідачем допомоги за дні тимчасової непрацездатності та по безробіттю.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявникові.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4
Разом із тим, як убачається із матеріалів надісланої у лютому 2014 року цивільної справи, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року прийнято до розгляду та 30 січня 2014 року розглянуто по суті (а.с. 105, 124 -125).
Оскільки після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції раніше повернуту ним апеляційну скаргу розглянув по суті, то у зв'язку із відсутністю предмета та об'єкта касаційного перегляду касаційне провадження слід закрити, касаційну скаргу - повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до територіального центру соціального обслуговування одиноких малозабезпечених пенсіонерів і інвалідів Печерського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_5, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року закрити.
Касаційну скаргу повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта