21 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,
Касаційна скарга за формою і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.
До скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, то воно підлягає задоволенню.
Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.
Зупинити виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 21 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк