20 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик Плюс», комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про спростування відомостей, які порочать честь та гідність,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року, залишеним без змін, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик Плюс», комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», про спростування відомостей, які порочать честь та гідність.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана