Ухвала
іменем україни
21 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і Кредит" в особі Філії Слобожанське РУ АТ "Банк Фінанси і кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, позовні вимоги ПАТ Банк "Фінанси та кредит" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь позивача 46468,48 грн заборгованості та 71452,62 грн обов'язкових нарахувань за кредитним договором.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси і Кредит" в особі Філії Слобожанське РУ АТ "Банк Фінанси і кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик