19 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання права власності та поділ майна подружжя,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання права власності та поділ майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана