17 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке діє через представника Криворчука Михайла Івановича, на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до державної установи «Інститут медицини праці Національної Академії медичних наук України», треті особи: відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Донецької області Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Маріупольське міське управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Донецькій області, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та повідомлення про професійне захворювання, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Донецької області Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, треті особи: державна установа «Інститут медицини праці Національної Академії медичних наук України», Маріупольське міське управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Донецькій області, про встановлення факту професійного захворювання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок втрати здоров'я на виробництві,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2013 року позов ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» відмовлено, а позов ОСОБА_4 - задоволено частково.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке діє через представника Криворчука Михайла Івановича, на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до державної установи «Інститут медицини праці Національної Академії медичних наук України», треті особи: відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Донецької області Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Маріупольське міське управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Донецькій області, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та повідомлення про професійне захворювання, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Донецької області Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, треті особи: державна установа «Інститут медицини праці Національної Академії медичних наук України», Маріупольське міське управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Донецькій області, про встановлення факту професійного захворювання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок втрати здоров'я на виробництві.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана