07 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Космацької сільської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією,
В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив заборонити ОСОБА_3 відчужувати частинами, для поховання людей, земельну ділянку в с. Космач Косівського району, використовувати цю земельну ділянку поза її цільовим призначенням, зобов'язати Космацьку сільську раду не надавати дозвіл на поховання людей на землях, не призначених для таких цілей та заборонити священнослужителям, органам самоврядування культових споруд відправляти процедури поховання людей на територіях поза межами сільських кладовищ. Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 в порушення санітарних норм самовільно продає належну йому земельну ділянку, що межує з його ділянкою, для поховання людей.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Космацької сільської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк