Справа № 761/1423/14-ц
Провадження №2/761/2177/2014
Іменем України
21 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Жигня І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі: Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У січні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно заповіту від 04 березня 2013 року, яке вона залишила на випадок своєї смерті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 29,2 кв.м. на 1-ому поверсі 5-ти поверхового будинку, що складається з 1-єї кімнати - 16,0 кв.м. в ізольованій квартирі.
За час свого життя спадкодавець - ОСОБА_2, на випадок своєї смерті склала 04 березня 2013 року заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців немає. Батько позивача - ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб Позивач отримав спадщину після смерті його матері.
22 листопада 2013 року Позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянки ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На підставі заяви була відкрита спадкова справа № 1318/13. Листом №9715/02-14 від 07 грудня 2013 року Позивача було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
З даним рішенням Позивач не погоджується, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, які обґрунтовані наступним.
Своєчасно Позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з квітня 2011 року він працює в СФГ «Байгот» (селянське - фермерське господарство) Києво - Святошинського району с. Личанка, вул. Центральна, 32 та займає посаду майстра дільниці згідно штатного розкладу.
З 25 березня 2013 року по 05 листопада 2013 року Позивач знаходився у відрядженні в м. Одеса та виконував роботи з благоустрою території та посади рослин у відкритий грунт, згідно довідки від 11 листопада 2013 року.
Після чого Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, йому було повідомлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання Позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказів. Крім того, зазначив, що позов повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7151 від 22 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до заповіту ОСОБА_2, який складено 04 березня 2013 року все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належити на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідно до положень ст. 1234, 1235 ЦК України заповідач, володіючи на момент складання заповіту повною цивільною дієздатністю, вправі призначити своїми спадкоємцями будь-яких осіб, які є учасниками цивільно-правових відносин.
Після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, його було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори Позивач пояснює тим, що на момент смерті ОСОБА_2, знаходився у відрядженні в м. Одеса та виконував роботи з благоустрою території та посади рослин у відкритий грунт, згідно довідки від 11 листопада 2013 року. Після чого Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, Позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, його було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини у шість місяців.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, з причин, які судом можуть бути визнані поважними, своєчасно не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме встановити додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі: Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: