Справа № 569/4209/14-ц
01 квітня 2014 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
11 березня 2014 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, а саме заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5391,81 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 86,23 грн. та 3% річних в сумі 202,53 грн. та 121,80 грн. судового збору.
20 березня 2014 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 11 березня 2014 року виданий Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що нею 11 березня 2014 року було здійснено оплату за спожиту теплову енергію в розмірі 5391,81 грн. згідно чеку №11032014114215.
В судове засідання заявник не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
В судовому засіданні представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» не заперечив проти задоволення заяви заявника посилаючись на ті обставини, що дійсно заявником 11 березня 2014 року було здійснено оплату за спожиту теплову енергію в розмірі 5391,81 грн.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 11 березня 2014 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, а саме заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5391,81 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 86,23 грн. та 3% річних в сумі 202,53 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов