Справа № 815/1933/14
Про відкриття провадження у справі
28 березня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 17.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та Постанови від 03.03.2014р. №59/31-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
Приватне підприємство «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 17.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 03.03.2014р. №59/31-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 02.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 17.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та Постанови від 03.03.2014р. №59/31-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 02.04.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження сплати у повному обсязі судового збору, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013року №590-VII.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.