Справа № 740/5511/13-ц
Провадження № 2/740/68/14
24 лютого 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
10.12.2013 року за вх. № 16699 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що з 13 листопада 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини не склалися в зв'язку з тим, що вони не зійшлись характером і поглядами на життя. У зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Шлюбні відносини припинені між ними з вересня 2013 року і вони проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ майна немає. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 497.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити і пояснила, що суд надавав термін для примирення, але примирення не сталось. Після розірвання шлюбу просить залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, так як це протирічить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 497. Після розірвання шлюбу залиши їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 13 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13 листопада 1999 року зроблено запис № 497. Після одруження присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актова запис № 497 - розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя