Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/221/14-а
Провадження № 2-а/674/12/14
27 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В.
при секретарях Бей І.О., Матвеєвій О.М,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому в місті Дунаївцях справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення УПФУ в Дунаєвецькому районі незаконним і призначення пільгової пенсії
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, про визнання рішення нечинним і призначення пільгової пенсії .
На підтвердження заявлених вимог позивач пояснив, що він 10 травня 1976 року був прийнятий на роботу в колгосп "Заповіт Ілліча" с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області. 12.02.1992 року колгосп "Заповіт Ілліча" с. Сокілець змінив назву на колгосп Сокілецький Дунаєвецького району Хмельницької області, а 28.08.1992 року створено Колективне підприємство - Сокілецьку спілку селян с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області де працював трактористом до 1 жовтня 2004 року .
По досягненню 55 річного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, про призначення пільгової пенсії і рішенням комісії №91/3-05 від 30.10.2013 року йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки періоди роботи з 01.01.1978 р. по 31.12.1978р, з 01.01.1998р. по 01.10.2004р., до пільгового стажу не зараховано, як такі що не підтверджені первинними документами про роботу на посаді тракториста. Крім того, відсутні відомості про реорганізацію з правонаступництвом Сокілецької спілки селян у СТОВ "Сокілецьке", тому, звертається до суду.
Представники відповідачів в поданих запереченнях у судовому засіданні позов не визнали, зазначивши, що відмова є законною і підстави для призначення пільгової пенсії відсутні і наведені у рішенні комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 10 травня 1976 року ОСОБА_3 був прийнятий в колгосп "Заповіт Ілліча" с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області трактористом де пропрацював до 1 жовтня 2004 року, що підтверджується записом у трудовій книжці.
12.02.1992 року відповідно до рішення зборів колгосп "Заповіт Ілліча" с. Сокілець змінив назву на колгосп Сокілецький Дунаєвецького району Хмельницької області, а 28.08.1992 року рішенням загальних зборів діяльність колгоспу "Сокілецький" припинено і створено на його базі Колективне підприємство - Сокілецьку спілку селян с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області. 3.04.2004 року в журналі обліку суб"єктів, підприємницької діяльності юридичних осіб №247 зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сокілецьке" с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області
Згідно архівної довідки ухвалою Господарського суду №4/331-Б від 19.03.2008 року ТОВ "Сокілецьке" с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області визнано банкрутом та ліквідовано, а 26.03.2008 року до єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців внесено запис № 16571170003000652 про ліквідацію СТзОВ "Сокілецьке" с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області.
Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які отримують пільгову пенсію в судовому засіданні підтвердили, що вони разом з ОСОБА_3 працювали в колгоспі с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області трактористами і виконували роботи протягом повного польового періоду на тракторах в рослинництві та у тваринництві весь день з ранку до вечора.
Згідно рішення управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області позивачу відмовлено у призначенні пільгової пенсії, оскільки періоди роботи з 01.01.1978 р. по 31.12.1978р, з 01.01.1998р. по 01.10.2004р., до пільгового стажу не зараховано, та первинними документами не підтверджено роботу на посаді тракториста. Крім того, відсутні відомості про реорганізацію з правонаступництвом Сокілецької спілки селян у СТОВ "Сокілецьке"
Відповідно до ст.13 п."в"Закону України "Про пенсійне забезпечення"від 05.11 1991року із змінами та доповненнями, на пільгових умовах право на пенсію за віком тракториста - машиніста незалежно від місця останньої роботи, які були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства -чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлюється судом. Отже необхідності надавати інші документи немає, оскільки в трудовій книжці значиться період роботи, що надає право на оформлення пільгової пенсії.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_3 дійсно працював трактористом в зазначеному господарстві і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі певного періоду в підприємствах сільськогосподарського господарства і має право на пільгову пенсію, а тому вимоги обгрунтовані, які суд задовольняє. Посилання представника відповідача про реорганізацію Сокілецько спілки селян у СТОВ "Сокілецьке" не може покладатись на позивача, тому є необгрунтоване.
Керуючись ст.ст.22 Конституції України, Закону України "Про пенсійне забезпечення"", ст.ст.160-163 КАС України, суд -
Визнати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України Дунаєвецького району Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року №91/3-05 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії протиправним та скасувати його.
.
Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, призначити ОСОБА_3 пенсію по списку №2, як трактористу зайнятому на роботах по вирощуванню сільськогосподарської продукції з дня звернення за пенсією.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький апеляційний адміністративний суд в десятиденний строк.
Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява