Ухвала від 31.03.2014 по справі 653/519/14-ц

Справа №: 653/519/14-ц

Провадження № 2/653/288/14

УХВАЛА

31.03.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з Генічеського РВ УМВС України в Херсонські області дані про те, чи порушувалась відносно працівника позивача на той час ОСОБА_3 кримінальна справа і за якою статтею кримінального закону. Якщо порушувалась, то чим завершилось її розслідування. Також, просить суд, для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів:

1. Оригінал укладеного між ОСОБА_2 і позивачем договору від 25.05.2006 року з

підписом відповідача і підписом уповноваженої особи банку та документ, який підтверджує право особи, яка діяла від імені позивача на укладання таких договорів.

2. Оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_2 платіжної картки із

зазначенням в цьому документі строку її дії.

4. Відомості, про те, що банком ОСОБА_2 були надані для ознайомлення Умови надання банківських послуг і ці умови є складовою договору до якого вона приєдналася.

5. Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком з урахуванням процентів, пені та комісії відповідно умов укладеного сторонами договору з посиланням на пункти договору, якими передбачено розмір процентів, пені та комісії.

6. Посадові обов'язки економіста банку ОСОБА_3, а також завірені копії наказів про прийняття цього працівника на роботу до банку та звільнення його з роботи.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Генічеського РВ УМВС України в Херсонські області та ПАТ комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у Генічеського РВ УМВС України в Херсонські області та ПАТ комерційний банк «Приватбанк», суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ комерційний банк «Приватбанк» надати:

1. Оригінал укладеного між ОСОБА_2 і позивачем договору від 25.05.2006 року з

підписом відповідача і підписом уповноваженої особи банку та документ, який

підтверджує право особи, яка діяла від імені позивача на укладання таких договорів.

2. Оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_2 платіжної картки із

зазначенням в цьому документі строку її дії.

7. Відомості, про те, що банком ОСОБА_2 були надані для ознайомлення Умови надання банківських послуг і ці умови є складовою договору до якого вона приєдналася.

8. Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком з урахуванням процентів, пені та комісії відповідно умов укладеного сторонами договору з посиланням на пункти договору, якими передбачено розмір процентів, пені та комісії.

6. Посадові обов'язки економіста банку ОСОБА_3, а також завірені копії наказів

про прийняття цього працівника на роботу до банку та звільнення його з роботи.

Зобов'язати Генічеський РВ УМВС України в Херсонські області надати письмові дані про те, чи порушувалась відносно працівника ПАТ комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_3 кримінальна справа і за якою статтею кримінального закону. Якщо порушувалась, то чим завершилось її розслідування.

Ухвала Генічеського районного суду Херсонської області може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна

Попередній документ
37970630
Наступний документ
37970633
Інформація про рішення:
№ рішення: 37970632
№ справи: 653/519/14-ц
Дата рішення: 31.03.2014
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу