Справа №: 486/442/14-ц Провадження № 2/486/297/2014
31 березня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.
при секретарі - Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги посилаючись на те, що з відповідачем шлюб вони не реєстрували, хоча й проживала однією сім'єю. В січні 2013 року в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їхні відносини не були належним чином оформлені, то відділом ДРАЦСУ реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління запис про батька було зроблено у відповідності до ч.1 ст.136 СК України, а саме: «ОСОБА_3». Згодом, після народження дитини відповідач поступово припинив надавати їй матеріальну допомогу по утриманню сина, а враховуючи те, що до народження дитини вона не працювала, вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідач позов не визнав.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Заперечень проти заявлених вимог не має.
31 березня 2014 р. під час судового розгляду справи за ініціативою суду було винесено питання про призначення судово-генетичної експертизи.
Сторони не заперечували проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово-генетичної експертизи суд приходить до висновку про те, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_2, який записаний батьком дитини та дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу методом геномної дактилоскопії.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу методом геномної дактилоскопії на вирішення якої поставити питання:
1) Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати позивача та відповідача по справі з'явитися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (відділення судово-медичної імунології) для проведення експертизи та зобов'язати позивача забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити спеціалістам відділення судово-медичної імунології Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук