Справа №: 486/309/14-ц Провадження № 2-з/486/3/2014
12 березня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О. Д.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу,
17 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь борг померлого ОСОБА_5 в сумі 80000,00 грн.
06 березня 2014 року позивачем по справі надано заяву про забезпечення позову, в якій остання посилається на те, що відповідачі по справі на її прохання сплатити суму матеріальної шкоди у добровільному порядку категорично відмовляються, тому необхідно вжити заходів для забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідачів, шляхом накладення арешту на майно та рахунки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Як їй відомо відповідачі мають на праві приватної власності майно, а саме: квартиру, яка складається з 4-х житлових кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; грошові кошти у банку "Райффайзенбанк Аваль" на картці № НОМЕР_2, ІПН-код НОМЕР_5, № НОМЕР_6. Тому просить накласти арешт на вищезазначене майно належне відповідачам на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вказане вище дає підстави припускати, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому щодо предмету спору, зазначеному заявником, необхідно застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4).
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; а також на грошові кошти у банку "Райффайзенбанк Аваль" на картці № НОМЕР_2, ІПН-код НОМЕР_5, № НОМЕР_6.
В силу ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук