Справа № 1423/18279/2012
нп 2/490/27/2013
Центральний районний суд м. Миколаєва
28 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки , поставлене за ініціативою суду, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2013 року задоволено частково позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа - ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна».
Однак, в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме не вказано прізвище відповідача: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» франшизу в розмірі 510,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 724,60 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» франшизу в розмірі 510,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 724,60 грн.».
За такого, згідно зі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2013 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа - ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна», виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» франшизу в розмірі 510,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 724,60 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова