Справа № 490/3723/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баклажка ганни Павлівни про виділ частки в натурі , -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів , в якому просила про виділ їй в натурі із спільної часткової вланості частину дововлодіння АДРЕСА_1
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на домоволодіння (його частину), уточнити яку саме частину слід виділити ОСОБА_1; визначити ціну позову та у відповідності до цього сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову.
Окрім того, необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баклажка ганни Павлівни про виділ частки в натурі - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова