Справа № 490/12390/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Укрсиббанк» про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -
Позивач звернулась з позовом до відповідачів, в якому просила визнати припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 21.09.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в забезпечення належного виконання кредитного договору №11219713000 від 21.09.2007 року.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з*явився, надав клопотання про заміну відповідача його правонаступником ТОВ «Кей-Колект», та притягнення ПАТ «УкрСиббанк» в якості третьої особи без самостійних вимог.
Представник позивача просив вирішити клопотання про заміну сторони у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений договір факторингу №1, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11219713000 від 21.09.2007 року, тому ТОВ «Кей Колект» набуло прав кредитора.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За такого, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Замінити відповідача ПАТ «УкрСиббанк» по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсиббанк».
Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2014 року на 09.30 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала , окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова