Справа № 490/3321/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, а якому просила про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та визнання за нею права власності на ? частину майна, набутого під час шлюбу.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачем не визначено розмір аліментів, які вона просить стягнут з відповідача на утримання малолітніх дітей.
Також позивачу необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази, визначивши спосіб у який має бути розділено майно, набуте під час шлюбу (як має бути проведено розподіл).
Позивачем не надано документи на транспортні засоби та дані про їх вартість; та не вказано яким чином має бути розділений статутний капітал ТОВ «МЮК «Терра Лекс» та ТОВ «Юрекспрес», не визначено їх правове положення.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна подружжя- залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова