Справа № 490/2169/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
18 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.
ОСОБА_2 та його представник вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі 800,00 грн. через відсутність постійного офіційного місця роботи, стабільного заробітку, та з урахуванням матеріального та сімейного стану.
ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Стаття 231 ч. 2 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ЦПК України).
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, -
Заяву про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання на 18.03.2014 року на 12.00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Н.П. Черенкова