Справа № 490/2679/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського відділення ПАТ «УкрСиббанк», про розподіл спільного майна подружжя,-
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, а якому просив визнання спілоьною сумісною власністю подружжя кредитної заборгованості по договору №11330602000, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АКІБ «УкрСиббанк», 09.04.2008 року.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, та з урахуванням судового рішення.
Окрім того, необхідно сплатити судовий збір згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського відділення ПАТ «УкрСиббанк», про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова