Справа № 490/2657/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,-
Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, а якому просив про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 4017,96 грн.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачем не надано дані щодо повноважень виконуючого обов*язки генарального директора ОСОБА_3 на видачу довіреності на представлення інтересів ПАТ «Миколаївобленерго».
Окрім того, позивачу необхідно уточнити вмиоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, зазначивши підстави для стягнення боргу щза недовраховану електричну енергію, оскільки акт складений на ім*я ОСОБА_1, а особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова