Справа № 490/1708/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, -
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, а якому просила стягнути з відповідача на її користь 10955,81 грн., в тому числі компенсацію; зобов*язати нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку (грудень 2011 р.- жовтень 2013 р.) по день фактичного розрахунку.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, в частині визначення розміру середнього заробітку за весь час затримки розрахунку (грудень 2011 р.- жовтень 2013 р.) по день фактичного розрахунку, який підлягає стягненню з відповідача.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова