Справа № 490/552/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
29 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю -
Позивачі звернулись з даним позовом до відповідачів, а якому просили зобов*ати відповідача усуннути перешкоди у користуванні міжповерховим допоміжним приміщенням загального користування, розташованого між 5 та 6 поверхами першого під*їзду будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих дверей.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачами вказані вимоги не виконані.
Виписку із особового рахунку позивачів та відповідача, дані про право власності на квартиру №13, або докази у підтвердження неможливості надання таких документів; надати докази у підтвердження того, що відповідачем самовільно встановлені металеві двері у допоміжному приміщенні загального користування (акти, тощо).
У відповідності до ст. 376 ч. 7 Цк України,у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.
Тому, позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова