Справа № 1423/17649/2012
27 січня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П..
при секретарі - Пулатовій О.Є.
розглянувши матеріали заяви ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
Заочним рішенням від 21.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто три відсотки річних в сумі 154,75 грн. та 478, 89 грн. збитки від інфляції.
ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник обґрунтовує заяву тим, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документів зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.
Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу.
Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.
Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» підлягає до задоволення.
У виконавчому листі по справі №1423/17649/2012 за позовом ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вказати індивідуальний ідентифікаційний код боржника.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Привести виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідність, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 :НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.П. Черенкова