Справа № 490/760/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
27 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову АБ2№053513 від 09.01.2014 року.
У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.
Однак, позивачем дані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір, визначити місце знаходження (проживання) відповідачів, уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказати які наслідки повинні наступити для інспектора ІДПС УМВС України в Миколаївській області внаслідок визнання протиправною та скасування вказаної постанови.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова